‘Lách’ quy định mở ngành - khó kiểm định.

Thực tế là nhiều người đứng tên giảng sư cơ hữu, thậm chí cấp bậc quản lý cho cả 3 - 4 trường”, ông Dưỡng thông báo. “Cái quan yếu rút cục chính là kiểm soát đầu ra giống như cách làm của các trường trên thế giới”, TS Phương Anh chia sẻ.

Thực tiễn cho thấy dù có hậu kiểm nhưng do quy định mở ngành thiếu chặt, không khoa học nên Bộ GD-ĐT rất khó kiểm soát năng lực thật sự của các trường. Tiến sĩ (TS) Nguyễn Kim Quang, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học tự nhiên TP. Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga, cho rằng hiện tượng này thường xảy ra tại các trường đa ngành nhưng trách nhiệm thuộc về hiệu trưởng. HCM, cũng    kiểm định    cho biết giảng sư trường công lập đứng tên tại các trường ngoài công lập để xin mở ngành rất nhiều.

Có người cùng lúc đảm đương vị trí quản lý ở cả 2 trường nhưng chỉ về làm vài tháng nộp đơn xin nghỉ bên trường CĐ.

000 sinh viên cho mỗi bậc học. Trong khi đó, TS Vũ Thị Phương Anh, Phó giám đốc trọng điểm bổ dưỡng và hỗ trợ chất lượng giáo dục (Hiệp hội Các trường ĐH, CĐ ngoài công lập), cho rằng quy trình mở ngành bây chừ của Bộ đang “chém” mà không hiệu quả.

Cách quản lý đầu vào như hiện khiến các trường không khó để lách. Bộ chẳng thể can thiệp quá sâu vào từng ngành được vì các trường sẽ than không được tự chủ nữa. Theo ông Tống, điều này để lại    kiểm định    hậu quả nghiêm trọng là dư thừa nhân lực ở một số ngành nghề.

TS Tống minh họa bằng một thí dụ cụ thể: “Trong nội dung đào tạo của ngành cơ khí có một phần can hệ đến dệt may và trong dệt may có một phần tri thức về thiết kế thời trang.

Thậm chí, nhiều giảng sư không làm giao kèo, chỉ dạy tại trường nào đó vài tiết nhưng vẫn “bị” đưa tên vào danh sách giảng viên cơ hữu.

HCM, giờ Bộ cho phép các trường tự xác định chỉ tiêu chung chứ không theo ngành nên các trường thường    kiểm định    lấy rất nhiều chỉ tiêu cho những ngành thu hút thí sinh. PGS-TS Đặng Văn Tịnh, Phó trưởng phòng Đào tạo Trường ĐH Y Dược TP.

Ông Tịnh  khẳng định: “Dù các trường vậy cách mấy nhưng giảng viên và cơ sở vật chất cũng không thể theo kịp tốc độ phát triển của sinh viên”. Chỉ có cách này mới hy vọng một giảng sư chẳng thể đăng ký đứng tên ở nhiều trường khác nhau”, ông Tuấn đề xuất. Tuy nhiên, đến khi có thanh tra, người này vẫn nằm trong danh sách giảng viên cơ hữu của trường và thanh tra cũng chẳng thể kiểm soát nổi.

Để tránh tình trạng này, thạc sĩ Hứa Minh Tuấn, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Tài chính - Marketing, cho rằng Bộ phải đề nghị các trường thực hiện quy chế 3 công khai, trong đó có đội ngũ giảng viên. “Khi giám định mở ngành, chỉ xem xét trên giấy má chứ đâu soát giảng viên đó có công tác tại trường khác hay không. Vậy mà chỉ sau 3 năm, có trường lên đến 2. HCM, nhòm: “Việc mở ngành đào tạo ĐH, CĐ hiện của các trường khá tràn lan, không căn cứ theo nhu cầu thực tại của xã hội về việc làm.

Ông Phạm Ngọc Dưỡng, nguyên Phó hiệu trưởng Trường CĐ Kinh tế kỹ thuật Sài Gòn, dìm lúc xin mở ngành trường có mời một số cán bộ giảng viên từ các trường công lập cho đủ số lượng yêu cầu. Cuối cùng người học phải gánh chịu vì ra trường chẳng thể tìm được việc làm. Tuyển quá khả năng đào tạo.

Bộ rất khó kiểm soát được điều này. “Có thể nói ở khâu hậu kiểm mở ngành, Bộ không kiểm soát được. Về việc xác định chỉ tiêu, theo phó hiệu trưởng một trường ĐH công lập lớn tại TP. Thực tiễn, việc mở ngành tuồng như chỉ bám theo nhu cầu của người học, ngành nào có nhiều người đổ xô vào học mà không phải đầu tư nhiều thì các trường mở”.

Cơ khí và thiết kế thời trang rõ ràng là 2 lĩnh vực khác xa nhau nhưng dựa vào mối quan hệ không đáng kể trên vẫn có trường lấy mã ngành cơ khí để xin được mở chuyên ngành đào tạo về thiết kế thời trang”. Cần quản    kiểm định    lý đầu ra. Không còn dạy, vẫn có tên trong danh sách. HCM, cho biết từng đi giám định việc mở ngành ở một số trường y dược nên biết số lượng giảng sư lúc mở ngành còn rất hạn chế, cơ sở vật chất chưa đầu tư nhiều.

“Thay vì chỉ ban bố chung chung về số lượng giảng viên như bây chừ, các trường cần đưa chi tiết tính danh kèm theo trình độ chuyên môn cụ thể từng người.

Các quy định thiếu khoa học, chỉ thuận tiện cho việc quản lý. “Khi bị phát hiện, hiệu trưởng sẽ chịu nghĩa vụ giải trình trước tầng lớp và Bộ sẽ xử lý hiệu trưởng nếu có việc này xảy ra”, ông Ga nhấn mạnh. Đây là Thực tế ai cũng biết.

Việc thanh tra, hậu kiểm phần đông cũng chỉ rà khi trường có vấn đề xảy    kiểm định    ra”, ông Quang cho biết. PGS-TS Nguyễn Thiện Tống, nguyên giảng sư Trường ĐH Bách khoa TP. Cũng theo ông Tống, sở dĩ quy trình mở ngành có nhiều bất cập như hiện thời là do cơ chế quản lý theo kiểu “xin - cho”.

Kiểm định: Đồng Nai tương trợ doanh nghiệp xây dựng thương hiệu.

Thực tiễn đã xảy ra trường hợp mất thương hiệu do đơn vị khác nhanh chân đăng ký trước. Tuy đã có bài học đắt giá từ Trung Quốc, nhưng chủ cơ sở sản xuất này vẫn chưa dám nghĩ đến việc đăng ký bảo hộ thương hiệu của mình ở các thị trường nước ngoài vì không đủ khả năng.

Biên Hòa) hàng năm xuất khẩu hàng chục tấn bánh chưng sang các nước châu Âu và Mỹ, ông Trần Thanh Toàn tâm tình: “Tôi làm nghề truyền thống nên mấy mươi năm qua, gia đình chỉ chú    kiểm định    trọng xây dựng thương hiệu bằng uy tín chất lượng mà chưa quan hoài nhiều đến việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu sản phẩm.

Ông Lâm Thanh Đức, chủ nông trại gà Thanh Đức (huyện Xuân Lộc), cho biết: thời kì qua, trang trại đã mạnh bạo đầu tư xây dựng thương hiệu sản phẩm trứng gà sạch có nhãn hàng riêng, từ khâu bao bì cho đến các chỉ tiêu về chất lượng sản phẩm, chứng nhận cỗi nguồn.

Ông Lê Văn Dành cho rằng, trong thời đại công nghệ và thông tin đa chiều như hiện giờ, có rất nhiều công cụ cho doanh nghiệp quảng bá, tiếp thị sản phẩm đến tay người tiêu dùng.

Doanh nghiệp cần cứ vào đặc trưng của ngành cũng như chính sách, hoàn cảnh cụ thể của mình để đề ra một chiến lược xây dựng thương hiệu hiệp. Kênh tiêu thụ tại các chợ truyền thống cũng tăng trưởng rất tốt và luôn ổn định. OpMart. Trong đó, chỉ một cơ sở được tương trợ đăng ký bảo hộ thương hiệu ở thị trường nước ngoài.

Hiện sản    kiểm định    phẩm của trang trại đã có mặt tại nhiều hệ thống siêu thị lớn như: Big C, Co. Nhưng hiện nay, cơ sở chỉ có thể xuất khẩu qua thị trường này bằng đường tiểu ngạch vì thương hiệu Yến Nhung đã bị người Trung Quốc đăng ký. Sau này thấy nạn làm hàng giả, hàng nhái tràn lan và quá chuyên nghiệp, tôi mới quyết định đăng ký sở hữu trí óc để bảo hộ cho tên tuổi của cơ sở mình”.

Qua tìm hiểu, người    kiểm định    đăng ký thương hiệu này chỉ để đó chứ chưa hề có hoạt động sản xuất. Trước khi đưa sản phẩm xuất hiện trên thị trường.

Nhiều trường học, doanh nghiệp cũng tin tức, ký hiệp đồng tiêu thụ dài hạn. Xây dựng thương hiệu cho các mặt hàng nông phẩm Việt đang là vấn đề được cả doanh nghiệp và người nông dân quan tâm.

Hỗ trợ doanh nghiệp xây dựng thương hiệu. Trong thời gian gần đây, mặc dầu còn gặp nhiều khó khăn nhưng nhiều nông dân và các doanh nghiệp trong tỉnh đã thành công trong việc xây dựng thương hiệu cho sản phẩm của mình. Trong tuổi 1 (2005 - 2010), chương trình đã tham mưu, hướng dẫn thủ tục về mác hàng hóa, mẫu mã công nghiệp và thông tin về sáng chế cho 500 doanh nghiệp.

Nhiều thương hiệu của Việt Nam thì theo quy trình trái lại, sản phẩm có mặt trên thị trường nhiều năm, tạo dựng được uy tín mới nghĩ đến việc đi đăng ký mác độc quyền.

500 đơn vị được cấp giấy chứng nhận về mác hàng hóa, trong đó doanh nghiệp nước ngoài vẫn chiếm tỷ lệ cao. Theo Phòng Sở hữu trí tuệ, Sở Khoa học - Công nghệ Đồng Nai, tính từ năm 2006 đến nay, toàn tỉnh có trên 2. Khẳng định tầm quan trọng của sản phẩm hàng hóa có thương hiệu, ông Trương Văn Trai, Trưởng phòng Sở hữu trí óc, Sở Khoa học - Công nghệ tỉnh cho rằng: các doanh nghiệp nước ngoài thường hoàn tất việc đăng ký sở hữu trí óc về nhãn hàng, kiểu dáng công nghiệp.

Doanh nghiệp Trần Thanh Toàn cho biết: “Việc tiếp cận thông tin về đăng ký bảo hộ thương hiệu ngoài ranh giới quốc gia, chúng tôi còn rất mơ hồ nên phía các cơ quan chức năng Nhà nước cần có sự hỗ trợ để những thương hiệu truyền thống Việt có thêm nhịp trên thị trường thế giới”.

Từ năm 2011 đến nay, thêm 70 cơ sở, doanh nghiệp được tương trợ về thông báo và một phần kinh phí trong đăng ký bảo hộ mác sản phẩm. Đây cũng là việc rất bức thiết trong tuổi hội nhập bây chừ, vì điều này hiện đang ngoài tầm với của doanh nghiệp.

Từ năm 2005, tỉnh đã triển khai chương trình tương trợ phát triển tài sản trí óc của doanh nghiệp. Nhiều doanh nghiệp sản xuất hàng xuất khẩu trong tỉnh đã yêu cầu các ngành chức năng trong tỉnh nên tương trợ và tạo điều kiện cho các doanh nghiệp trong việc đăng ký bảo hộ thương hiệu sản phẩm    kiểm định    ở thị trường nước ngoài.

Chủ cơ sở bánh chưng Trần Gia (Tp. Biên Hòa) có sản phẩm kẹo "Yến Nhung" đã nhiều năm xuất khẩu số lượng lớn sang thị Trung Quốc.

Và mới đây, Sở Công Thương đã tổ chức hội nghị “Định vị thương hiệu doanh nghiệp và sản phẩm” cho hàng trăm doanh nghiệp trên địa bàn.

Ông Trương Văn Trai còn chứng dẫn ở cơ sở sản xuất kẹo Yến Nhung (Tp. Giám đốc Sở Công Thương tỉnh Đồng Nai Lê Văn Dành cho biết: để hỗ các doanh nghiệp trên    kiểm định    địa bàn xây dựng thương hiệu, tỉnh Đồng Nai đã ban hành các chính sách tương trợ cho doanh nghiệp trong xây dựng website, logo và đăng ký nhãn hàng hóa.

Theo Sở Công Thương tỉnh Đồng Nai, thời kì qua các mặt hàng nông phẩm cũng như hàng hóa khác trong tỉnh sản xuất chưa có thương hiệu nên vẫn chịu nhiều thua thiệt ở cả thị trường nội địa và xuất khẩu.

Tăng cường quản lý thị trường kiểm định phân bón

Theo VNFAV, tình hình phân bón giả, kém chất lượng... Ở nước ta đã và đang diễn biến phức tạp và gây hậu quả lớn. Phó Chủ tịch trực VNFAV Nguyễn Hạc Thúy yêu cầu Chính phủ sớm ban hành nghị định mới về quản lý việc sản xuất và kinh dinh phân bón. Các bộ, ngành can dự có cơ chế và chính sách kiểm định chém đẹp chất lượng phân bón, hệ thống sinh sản phân NPK, hạn chế đến mức thấp nhất việc phân phối nhiều tầng nấc gây đội giá thành đến tay người nông dân.

Đại diện VNFAV cũng yêu cầu, Nhà nước cần tạo điều kiện thuận tiện và khuyến khích việc phát triển các công nghệ cao, chế phẩm và hoạt chất mới để sinh sản phân bón   kiểm định   với chất lượng cao và giá rẻ…

Đại diện Bộ Công thương cho biết: Bộ công thương nghiệp đã trình Chính phủ Dự thảo Nghị định về quản lý phân bón.

Điểm mới của Dự thảo là Bộ Công thương sẽ là cơ quan chịu trách nhiệm trước Chính phủ về quản lý phân bón. Cùng với đó, Dự thảo cũng có những quy định về điều kiện sản xuất phân bón (cơ quan có thẩm quyền sẽ cấp giấy phép đối với hoạt   kiểm định   động sản xuất phân bón); điều kiện kinh doanh, xuất khẩu và nhập cảng phân bón; về quản lý chất lượng phân bón (Bộ công thương nghiệp sẽ kết hợp Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn xây dựng và ban hành quy chuẩn kỹ thuật nhà nước về chất lượng phân bón)…

Hiện   kiểm định   Bộ công thương nghiệp đang chỉnh lý Dự thảo Nghị định quy định việc xử phạt hành chính trong lĩnh vực hóa chất, phân bón và vật liệu nổ công nghiệp và sẽ sớm trình Chính phủ “Đề án chống buôn lậu và sản xuất, kinh dinh phân bón giả, phân bón kém chất lượng”.

Về sản xuất phân bón hữu cơ và phân bón lá, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đang xây dựng quy định chi tiết về điều kiện sinh sản theo hướng siết chặt và cụ thể hơn.

Trong khi đó, Cảnh sát Kinh tế (Bộ Công an) thì cho rằng cần đưa ngành sản xuất và kiểm định phân bón vào danh mục ngành nghề có điều kiện; bao bì phân bón phải ghi rõ nơi sản xuất chứ không phải địa chỉ văn phòng doanh nghiệp…

Vụ 2 nữ công nhân bị "chôn sống": An toàn lao động bị xem thường.

Lý giải về việc trong chiều 9-7, ông Hải và ông Trần Đức Nam, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng (cơ quan chủ quản Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng), trả lời báo chí không có xảy ra tai nạn lao động gây chết người, ông Hải cho biết: "Do đến 19 giờ 30 phút ngày 9-7, lãnh đạo đơn vị mới nhận được thông tin 2 nạn nhân đã thiệt mạng từ Công ty CP Xây dựng và Thương mại Hoàng Vỹ".

Đồng thời, nhà máy cũng đã phong tỏa hiện trường, làm báo cáo nhanh gửi cơ quan chức năng theo đúng quy định. Nơi xảy ra vụ tai nạn khiến 2 nữ công nhân thiệt mạng tại Nhà máy Nhiệt Điện Hải Phòng.

Trong khi đó, đại diện lãnh đạo Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng cho rằng để xảy ra tai nạn này, trách nhiệm chính thuộc về Công ty CP Xây dựng và Thương mại Hoàng Vỹ (nơi 2 nạn nhân đang làm việc và là đơn vị chịu trách nhiệm dọn dẹp vệ sinh tại Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng - PV).

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Trần Lanh cho biết khi xảy ra tai nạn, lãnh đạo nhà máy luôn tìm cách bưng bít thông tin, thậm chí không trình báo cơ quan chức năng.

Thông tin mới nhất liên quan đến vụ tai nạn lao động khiến 2 chị Cao Thị Thảo (SN 1986) và Ngô Thị Lan (SN 1976) bị tai nạn lao động thiệt mạng tại phễu lò hơi Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng vào sáng 9-7, Huyện ủy và UBND huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng đã yêu cầu cơ quan công an khẩn trương điều tra, khởi tố vụ án, làm rõ trách nhiệm cá nhân có liên quan để xử lý nghiêm.

Không chỉ vậy, Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng còn "lơ" báo cáo vụ tai nạn cho chính quyền địa phương.

Dù may mắn thoát chết nhưng nạn nhân phải bị cắt bỏ một phần ống chân và điều trị hơn 1 năm tại bệnh viện. Ông Hải cho rằng nhà máy không thờ ơ hay đứng ngoài cuộc, khi xảy ra tai nạn, lãnh đạo nhà máy đã điều xe đưa nạn nhân đi cấp cứu.

Đến chiều 10-7, lực lượng chức năng vẫn không    kiểm định    được vào nhà máy để điều tra. Nghiêm trọng nhất phải kể đến vụ nổ khí tại đây khiến 2 công nhân địa phương chết tại chỗ và 5 công nhân khác bị thương vào sáng 3-8-2010. Liên tiếp để xảy ra nhiều vụ tai nạn lao động nghiêm trọng, gây chết người nhưng Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng luôn tìm cách bưng bít thông tin và né tránh trách nhiệm trước sinh mạng của người lao động.

Đã xảy ra nhiều vụ nghiêm trọng. Bức xúc trước thái độ bất hợp tác này, ông Lanh đã yêu cầu Công an huyện Thủy Nguyên lập biên bản việc coi thường pháp luật của nhà máy.

Ông Lanh cho biết khi xảy ra những vụ như vậy, lãnh đạo nhà máy luôn "quên" trình báo cơ quan có thẩm quyền. Thậm chí, khi xảy ra vụ việc, trạm Công an Phà Rừng và Công an xã Tam Hưng đến hiện trường để điều tra nguyên nhân thì bị bảo vệ nhà máy "cấm cửa".

Tuy nhiên, anh Lại Văn Minh (SN 1972, chồng nạn nhân Lan) và các chị Lại Thị Hạnh (SN 1971), Phạm Thị Hiền (SN 1979), cùng trú thôn 6, xã Tam Hưng, huyện Thủy Nguyên, lại khẳng định khi phát hiện và đưa ra khỏi phễu lò hơi, 2 nạn nhân đã tắt thở vì lực lượng cứu hộ phải mất gần 30 phút mới đưa được nạn nhân ra ngoài.

Trong hơn 2 năm trở lại đây, tại nhà máy này đã có hơn chục người thương vong do tai nạn lao động, trong đó có đến 6 người thiệt mạng.

Tương tự vụ 2 công nhân thiệt mạng vừa rồi, gần đây nhất, ngày 14-5, trong lúc làm việc tại nhà máy, anh Nguyễn Quang Dương (ở thôn Trung, xã Phục Lễ, huyện Thủy Nguyên) đã bị cuốn vào ống khói của nhà máy. Trong đó, chị Đỗ Thị Thủy (29 tuổi) và anh Lê Văn Minh (22) bị thiệt mạng trong tình trạng thảm thương.

Chiều 13-7, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Đỗ Văn Hải, Trưởng Phòng hành chính Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng, khẳng định không có chuyện bưng bít thông tin cũng như việc "cấm cửa" cơ quan chức năng và báo chí    kiểm định    thông tin về vụ tai nạn khiến 2 nữ lao động thiệt mạng.

"Cấm cửa" cơ quan chức năng. Theo báo cáo của UBND huyện Thủy Nguyên, tai nạn mới nhất khiến 2 nữ công nhân thiệt mạng không phải là vụ tai nạn lao động hy hữu xảy ra tại Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng. Trước tình thế này, chiều 9-7, ông Nguyễn Trần Lanh, Chủ tịch UBND huyện Thủy Nguyên, phải điện thoại yêu cầu lãnh đạo nhà máy khẩn trương báo cáo và hợp tác với cơ quan chức năng để điều tra nguyên nhân vụ tai nạn nhưng bất thành.

Trước đó, ngày 17-7-2010, tại nhà máy này cũng xảy ra một vụ nổ khiến 2 công nhân nước ngoài thiệt mạng, 2 người khác bị thương. Điều đáng ngạc nhiên là xảy ra nhiều vụ tai nạn lao động nghiêm trọng nhưng nhiều cá nhân có liên quan tại nhà máy này lại không bị xem xét, kiểm điểm trách nhiệm.

Nhà máy Nhiệt điện Hải Phòng chỉ có một phần trách nhiệm và đã hỗ trợ mỗi gia đình nạn nhân 20 triệu đồng. Vì vậy, Công an huyện Thủy Nguyên phải có văn bản yêu cầu nhà máy hợp tác nhưng đến sáng 11-7, lực lượng công an mới có thể điều tra, khám nghiệm hiện trường.

Kiểm tra chuyên ngành

Qua đây, cũng gợi lên một vấn đề chung: Cần tăng cường hoạt động kiểm tra theo ngành dọc, góp phần nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước.

Trong thực tế, cùng với việc thực hiện nhiệm vụ theo phân cấp, các bộ và ngành trung ương đã cùng với địa phương thường xuyên thực hiện chương trình phối hợp công tác, trong đó có kiểm tra.

Tuy nhiên, hoạt động này thường chỉ được thực hiện khi xảy ra một số vụ việc hoặc nảy sinh vấn đề "nóng". Quá trình kiểm tra còn phần nào bị chi phối bởi tư tưởng "trong ngành có gì đóng cửa bảo nhau" hoặc ngại làm cho ra nhẽ, vì đôi khi "sự thật mất lòng", nhất là trường hợp đánh giá chất lượng công việc liên quan trách nhiệm con người cụ thể là cán bộ thuộc diện quản lý của địa phương.

Phải chăng, đây là một trong những nguyên nhân làm hạn chế tính thống nhất và xuyên suốt của quản lý nhà nước từ trung ương đến địa phương? Khai thác sơ hở này, một số cán bộ ở địa phương và cơ sở tùy tiện hoặc buông lỏng quản lý, dẫn đến không ít các quy định chung cũng như quy hoạch, kế hoạch chuyên ngành bị vi phạm hoặc bị "vận dụng" quá mức để phục vụ lợi ích trước mắt hoặc cục bộ. Do hoạt động kiểm tra có sự "cắt khúc"nhất định, nên những vi phạm nói trên thường chỉ bị phát hiện khi việc đã rồi hoặc vỡ lở...

Cho nên, rất cần có sự chấn chỉnh, nâng cao chất lượng và phát huy lợi thế hoạt động kiểm tra chuyên ngành. Bởi người cùng ngành hiểu nhau, thông qua công việc "đọc" ra ngay những ưu điểm, khuyết điểm của nhau. Điều này càng đúng khi thành phần đoàn kiểm tra là những người có chuyên môn sâu từng lĩnh vực, lại ở các bộ phận trực tiếp tham gia soạn thảo các văn bản quy phạm pháp luật và quy định quản lý nhà nước chuyên ngành.

Mặt khác, đòi hỏi hoạt động kiểm tra phải nâng cao tính khách quan, bảo đảm sự trung thực, thẳng thắn với thái độ hết sức xây dựng. Vừa qua, các đoàn kiểm tra của Bộ GTVT không chỉ đánh giá chất lượng công tác tổ chức thực hiện của địa phương, ý thức chấp hành các quy định về kinh doanh vận tải và bảo đảm an toàn giao thông của doanh nghiệp và HTX, mà còn trực tiếp đình chỉ, thu hồi hàng chục giấy phép kinh doanh của các đơn vị vận tải, hàng trăm phù hiệu và sổ nhật trình, đồng thời xử phạt nhiều lỗi vi phạm khác...

Đồng thời, qua hoạt động kiểm tra, những thông tin phản hồi trực tiếp từ thực tế địa phương và cơ sở sẽ góp phần không nhỏ vào việc sửa đổi, điều chỉnh, bổ sung, hoàn thiện các văn bản quy phạm pháp luật, kịp thời loại bỏ những quy định bất hợp lý, không khả thi, tăng cường chất lượng và hiệu lực quản lý nhà nước trong từng lĩnh vực, chuyên ngành.

Giám sát việc thực hiện một số dự án trên địa bàn huyện Gia Lâm.

Tại dự án làng nghề tập trung xã Kiêu Kỵ, Đình    kiểm định    Xuyên, rau an toàn xã Văn Đức, tiến độ thực hiện các dự án còn chậm so với kế hoạch đề ra (dự án Cụm tiểu thủ công nghiệp Đình Xuyên mới hoàn thành xong thủ tục chuẩn bị đầu tư và phê duyệt nhiệm vụ Quy hoạch; dự án xây dựng hạ tầng cụm sản xuất làng nghề tập trung xã Kiêu Kỵ và dự án xây dựng vùng sản xuất rau an toàn xã Văn Đức đang tiếp tục triển khai thực hiện, một số gói thầu đã hoàn    kiểm định    thành và đạt chất lượng, còn lại chưa thực hiện).

Hiện nay, trên địa bàn huyện có 07 dự án xây dựng cơ sở hạ tầng khu tái định cư tại các xã: Đa Tốn, Kiêu Kỵ, Đông Dư, Yên Thường, Ninh Hiệp, Kim Sơn, Phú Thị, thị trấn Trâu Quỳ phục vụ công tác GPMB các dự án trọng điểm như: đường ô tô cao tốc Hà Nội - Hải Phòng, đường liên tỉnh Hà Nội - Hưng Yên, đường Quốc lộ 3 mới Hà Nội    kiểm định    - Thái Nguyên, đường Dốc Hội - Đại học Nông nghiệp Hà Nội, đường nối từ Quốc lộ 5 vào khu công nghiệp Hapro….

Một số dự án tái định cư đã hoàn thành, bàn giao và đưa vào sử dụng như: khu tái    kiểm định    định cư xã Đa Tốn đạt 95% khối lượng, khu tái định cư xã Đông Dư, Kiêu Kỵ, Yên Thường đạt 100% khối lượng… Bên cạnh đó, một số dự án chưa đảm bảo tiến độ như: khu tái định cư thị trấn Trâu Quỳ, khu tái định cư xã Kim Sơn, Phú Thị….

Theo kế hoạch dự kiến đến cuối năm 2014, các dự án sẽ hoàn thành, bàn giao và đưa vào sử dụng. Sau khi kiểm tra thực tế và nghe các đơn vị liên quan báo cáo,    kiểm định    Đoàn giám sát đã yêu cầu UBND huyện cần tập trung, quyết liệt hơn nữa trong việc chỉ đạo các Chủ đầu tư dự án, các phòng, ban, ngành chuyên môn, UBND các xã, thị trấn liên quan giải quyết, tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc, tích cực đẩy nhanh tiến độ thực hiện các Dự án, đảm bảo chất lượng; chủ động đề xuất, kiến nghị với Thành phố về cơ chế, chính sách và nhất là việc bố trí nguồn vốn đầy đủ và kịp thời để thực hiện các dự án.

Kiểm định: Nguy cơ sụp đổ cao, phạm vi ảnh hưởng lớn.

Kết cấu công trình đã bị hư hỏng rất nặng. Theo ghi nhận tại hiện trường xảy ra vụ cháy của đoàn công tác, toàn bộ bên trong của tòa nhà đã bị lửa thiêu rụi. Vì vậy, cần cảnh báo với các công trình xung quanh về vấn đề này. 546 sạp hàng, mỗi sạp hàng diện tích 4,86 m 2 , công trình có bậc chịu lửa cấp 2. Công trình được khởi công xây dựng năm 1997 và nghiệm thu đưa vào sử dụng cuối năm 2001.

Tại hiện trường xảy ra vụ cháy, Cục giám định phối hợp với Sở Xây dựng đã thống nhất báo cáo    kiểm định    Bộ trưởng Bộ Xây dựng, đề nghị UBND tỉnh Hải Dương chỉ đạo các cơ quan chức năng triển khai các biện pháp tích cực như: Làm ngay hàng rào tôn ngăn cách tuyệt đối không cho người    kiểm định    dân nào vào khu vực công trình bị cháy; chỉ định một đơn vị tư vấn kiểm định đánh giá khả năng chịu lực còn lại của kết cấu công trình; có biện pháp xử lý kịp thời ngay sau khi có đánh giá về tính an toàn của công trình.

142 m 2 , kết cấu chịu lực là hệ khung bê tông cốt thép, công trình có quy mô 4    kiểm định    tầng, công suất thiết kế cho 1. Theo đánh giá sơ bộ của Cục giám định và Sở Xây dựng Hải Dương, công trình này có nguy cơ sụp đổ rất cao. Ngày 16/9, theo chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Xây dựng , đoàn công tác của Bộ Xây dựng do ông Lê Quang Hùng - Cục trưởng Cục Giám định Nhà nước về chất lượng công trình xây dựng dẫn đầu đã tới kiểm tra tại hiện trường vụ cháy Trung tâm thương mại (TTTM) TP Hải Dương (tỉnh Hải Dương).

Ông Lê Quang Hùng đặc biệt lưu ý, công trình có nguy cơ sụp đổ rất cao. Nếu đổ, phạm vi ảnh hưởng có thể xa hàng trăm mét, ảnh hưởng đến các công trình xung quanh.

TTTM xảy ra cháy là công trình cấp II, có diện tích xây dựng 6. Kết cấu công    kiểm định    trình đã bị hư hỏng rất nặng, điển hình là các cột tầng một bị tróc lở, lớp bê tông bảo vệ tách ra khỏi ốt thép, cốt liệu lớn đã bị vôi hóa, mặt dưới sàn lớp bê tông bảo vệ đã bị bong rộp, một số dầm bị võng, phần đằng sau tòa nhà đã bị sập đổ hoàn toàn, phần kính vỡ nát, khung nhôm bị xoắn biến dạng.

Sau khi kiểm tra hiện trường xảy ra vụ cháy, Cục Giám định Nhà nước về chất lượng công trình xây dựng đã có những hướng dẫn cụ thể đối với các cơ quan chuyên môn    kiểm định    tỉnh Hải Dương nhằm nhanh chóng xử lý, khắc phục sự cố theo thẩm quyền. Thời gian đánh giá mức độ an toàn còn lại của công trình và đưa ra giải pháp khắc phục cần phải nhanh, cố gắng xử lý sự cố trong phạm vi từ 7 – 10 ngày.