- dính dáng ngàn đồ chơi trẻ mỏ có xuất xứ từ Trung Quốc nhập lậu, không tem, nhãn hợp quy tại nhiều cửa dính dáng kinh dinh đã bị lực lượng chức năng tịch thâu. Bên cạnh đó, 4 mẫu đồ chơi bị đình chỉ, 10 mẫu được đem đi kiểm định chất lượng.
Trước đó, Quản lý thị trường (QLTT) các đội cùng các đơn vị can dự đã tiến hành soát đồ chơi trẻ mỏ trên địa bàn thị thành. Đến thời khắc ngày nay đã có 1.636 sản phẩm đồ chơi trẻ mỏ các loại nhập lậu, không tem nhãn hợp quy tại cửa dính dáng kinh dinh trên đường Chu Văn An (quận 6); 500 thú nhồi bông Trung Quốc nhập lậu đường Gò Công (quận 5) đã bị tịch thâu.
Trong số đồ chơi trẻ mỏ Trung Quốc nhập lậu bị tịch thâu cốt gồm các loại đồ chơi như: đĩa bay, xếp hình, xe mô hình…
Theo Chi cục Quản lý chất lượng sản phẩm, dính dáng hóa miền Nam; từ đầu tháng 5 đến nay, cơ quan này cùng các đơn vị can dự đã tổ chức soát tại nhiều điểm kinh dinh đồ chơi trẻ mỏ, đã có 4 mẫu đồ chơi trẻ mỏ bị đình chỉ do không đủ tem nhãn, 10 mẫu đồ chơi được mang đi kiểm định chất lượng.
Việc lấy mẫu các đồ chơi trẻ mỏ được bày bán trên thị trường để đem soát chất lượng sản phẩm sẽ được các lực lượng chức năng soát sẽ kéo dài đến ngày 30/5.
Viện nghiên cứu hóa học TP.HCM cho biết, các sản phẩm đồ chơi trẻ mỏ càng nhiều màu mắc sắc thì tiềm tàng nguy cơ độc hại càng cao. Vì dung dịch tạo màu này không phải màu thực phẩm mà là màu dành cho ngành công nghiệp được tạo nên từ các loại hóa chất độc hại như: Crom, chì, thủy ngân…
Các đồ chơi làm bằng nhựa luôn có chất hóa dẻo phthalate chất này dễ dàng rời bỏ chất gốc và dễ phân tán vào thân thể nếu nó xúc tiếp với nhiệt độ nóng, khi trẻ ngậm đồ chơi hoặc qua đường hô hấp và tác động đến trẻ nam khi mà hệ thống sinh dục phát triển chưa hoàn chỉnh từ đó gây ra hiện tượng vô cơ nam hoặc nam bị nữ tính hóa hoặc các em bé gái bị dậy thì sớm. ngoại giả, phthalate là chất có thể gây nguy cơ mắc các bệnh hen và dị ứng là rất cao đối với trẻ mỏ.
Việc cân đối giữa nguồn vốn huy động và dùng vốn không hạp tại một số công ty tài chính đã khiến cho một số thời khắc đã không bảo đảm tỷ lệ an toàn theo quy định.
mỏng kiểm toán năm 2012 do Kiểm toán quốc gia trình Quốc hội khóa XIII kỳ họp thứ 5 đã có chuyên đề về Huy động vốn và dùng vốn tại các công ty tài chính năm 2010 và năm 2011.
Kết quả kiểm toán tại 8 công ty tài chính (công ty) thuộc 8 tập đoàn, tổng công ty cho thấy, căn bản các công ty thực hành huy động vốn theo quy định của quốc gia và đơn vị.
Tuy nhiên, năm 2011 các công ty cốt huy động vốn ngắn hạn, không đúng quy định của Luật Các tổ chức tín dụng năm 1997 và Nghị định số 79/2002/NĐ-CP ngày 01/10/2002 của Chính phủ về tổ chức và hoạt động của công ty tài chính.
“Các công ty tài chính thực hành hoạt động nhận ủy thác quản lý vốn nhưng bản tính là nghiệp vụ nhận tiền gửi do không xác định mục đích ủy thác cụ thể, không xác định bên chịu rủi ro, khách dính dáng hưởng lãi suất nhất mực trên số vốn ủy thác và được các công ty tàu chính trả gốc, lãi theo thỏa thuận” – mỏng nhận định.
Cũng theo ít, trên 60% vốn huy động của các công ty từ các tổ chức tín dụng; hồ hết các công ty không thực hành được chức năng manh mối hội tụ nguồn vốn trợ thì nhàn rỗi từ các đơn vị trong tập đoàn, tổng công ty.
Cụ thể, trong tổng số vốn huy động từ thị trường I, số vốn huy động của các đơn vị trong nội ngành cuối năm 2010 là 6.823 tỷ đồng, chiếm 17,16% và cuối năm 2011 là 6.008,69 tỷ đồng, chiếm 9,41% tổng nguồn vốn huy động.
Cho vay trung, dài hạn chiếm tỷ trọng cao so với nguồn vốn huy động trung, dài hạn. Tại thời khắc 31/12/2010 chiếm 37,42%, thời khắc 31/12/2011 chiếm 41,48%, trong khi vốn huy động trung, dài hạn năm 2010 là 8,8% và năm 2011 là 6,3%.
Công ty tài chính CP Vinaconex – Viettel, công ty tài chính CP Sông Đà, công ty tài chính CP Xi măng… chưa xây dựng quy chế miễn, giảm lãi suất cho hoạt động tiền gửi khi giảm lãi suất cho các tổ chức tín dụng để thu hồi các khoản tiền gửi bị quá hạn.
Kiểm toán quốc gia cho rằng, nhiều khoản cho vay tiềm tàng rủi ro và gặp khó khăn trong thu hồi vốn như trường hợp của Công ty tài chính CP Sông Đà cho vay đối với CTCP Xi măng Hạ Long, CTCP Điện Việt Lào, CTCP Someco, CTCP Sông Đà Thăng Long; CTCP Vinaconex – Viettel cho vay đối với CTCP chuyển vận Vinaconex, CTCP xi măng thăng bình, CTCP xây dựng số 16, CTCP Vinaconex 34; hay như trường hợp của công ty tài chính cổ phần Hadico cho vay đối với CTCP thương nghiệp Dược Nhật Tân, công ty Sao Sáng, công ty Đầu tư và Phát triển nhà Hà Nội số 30.
Tỷ lệ nợ xấu có thiên hướng kiểm định tăng qua các năm. Năm 2010 là 0,13%, năm 2011 là 0,84%.
Hiệu quả các khoản đầu tư còn thấp
Theo ít, công ty tài chính CP Dệt may Việt Nam đầu tư vào Quỹ đầu tư chứng khoán Hà Nội, năm 2011 Quỹ này thua lỗ 87,3 tỷ đồng; hồ hết các công ty tài chính được kiểm toán đầu tư cổ phiếu niêm yết năm 2011, 2011 đều thua lỗ và phải trích lập ngừa; trong đó, hoạt động đầu tư chứng khoán niêm yết của công ty tài chính CP Sông Đà lỗ 41 tỷ đồng.
Các khoản đầu tư trái khoán còn chứa đựng nhiều rủi ro
Đầu tư trái khoán của CTCP Cơ khí điện tử T&T (CT tài chính CP Sông Đà 150 tỷ đồng, công ty tài chính CP Vinaconex – Viettel 250 tỷ đồng): dùng 150 tỷ đồng trái khoán ngắn hạn huy động từ công ty tài chính CP Sông Đà để đầu tư dài hạn góp vốn liên doanh kết liên vào CTCP tập đoàn T&T, ngày nay số tiền đã đến hạn trả nợ nhưng phải gia hạn nợ; số tiền 250 tỷ đồng huy đông từ công ty tài chính CP Vinaconex – Viettelkhông được phản chiếu trên BCTC và không có tài liệu chứng minh việc dùng số tiền này.
Đầu tư trái khoán của CTCP Sông Đà Thăng Long (Công ty tài chính CP Sông Đà 250 tỷ đồng, công ty tài chính CP điện lực 250 tỷ đồng, công ty TNHH một thành viên tài chính than – khoáng sản Việt Nam 100 tỷ đồng): Dự án đầu tư bị chậm tiến độ, không có nguồn trả nợ, hiện hoạt động sinh sản kinh dinh của CTCP Sông Đà Thăng Long đang gặp nhiều khó khăn.
Quyết định đầu tư sơ sót, không tuân đúng quy định của quốc gia
Công ty tài chính CP Xi măng chuyển tiền góp vốn 6,6 tỷ đồng vào CTCP Khoáng sản nguyên liệu xây dựng Long Sơn Phú trước khi có quyết nghị của Hội đồng quản trị, chất lượng giám định phương án đầu tư còn chưa tốt, hồ sơ đầu tư trái khoán chưa đầy đủ theo quy định, không có bản cáo bạch, thiếu ít tài chính để giám định trước khi quyết định đầu tư.
Công ty tài chính CP Sông Đà đầu tư trái khoán CTCP Sông Đà Thăng Long 250 tỷ đồng vượt quá 25% vốn điều lệ, mua trái khoán của Sudico 500 tỷ đồng duyệt việc đặt cọc mua trái khoán Chính phủ đối với CTCP Quản lý quỹ SME để tránh giới hạn cấp tín dụng đối với một khách quy hàng theo quy định (thực tiễn vượt giới hạn 299 tỷ đồng)
Công ty tài chính CP Hadico chưa thu thập đầy đủ hồ sơ để phân tách, làm rõ mục đích phát hành trái khoán, nguồn trả nợ khi đầu tư vào trái khoán của công ty Đâu tư Bắc Trường Tiền…
Bên cạnh đó, kiểm toán quốc gia còn cho rằng bộ phận nghiệp vụ của công ty tài chính CP Sông Đà chưa tuân quy định của công ty về nghiệp vụ kinh dinh ngoại tệ, một số nghiệp vụ mua – bán ngoại tệ không kiểm định thường ngày, gây lỗ lớn (năm 2010 có 5 cặp giao tế mua – bán nảy sinh trong cùng ngày với cùng đối tác và cùng số tiền lỗ 7,5 tỷ đồng, năm 2011 có 10 cặp giao tế mua – bán nảy sinh trong cùng ngày với cùng đối tác và cùng số tiền lỗ 13,3 tỷ đồng)
Vốn huy động và dùng vốn không thích hợp
Theo thừa nhận toan hạng Kiểm tốp quốc gia, việc ton hót đối xử giữa nguồn vốn dĩ huy hễ và dùng vốn dĩ không trung thích hợp tại đơn căn số làm ty giỏi chính nhỉ khiến tặng đơn căn số thời khắc danh thiếp làm ty nè nhỉ không trung bảo đảm tỷ ngọc trai an tinh tường theo quy toan.
vậy trạng thái, làm ty TNHH đơn vách hòn giỏi chính than – khoán sản Việt trai, làm ty giỏi chính CP Hadico, làm ty giỏi chín CP Sông trợn thẳng tính không trung đạt tỷ ngọc trai khả hoặc hệt vờ vịt thẳng tính trong suốt năm 2011.
kín bặt, làm ty giỏi chính Hadico thẳng tính vây phạm tỷ ngọc trai khả hoặc hệt vờ vịt 7 ngày váng vất đồng VND, làm ty giỏi chính CP Sông trợn thẳng tính vây phạm tỷ ngọc trai khẳng toan hệt vờ vịt 7 ngày trong suốt danh thiếp tháng 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12 năm 2011.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét